• TalkBass has been independent since 1998. Add your voice.
    Create a free account to reply to discussions, view embedded media, and browse with fewer display ads.
    Join freeLog in
    Want zero display ads or expanded classifieds tools? Compare plans.

Double Bass First C-Extension

Aug 1, 2005
3,546
1,421
Cologne, Germany
www.basscapos.com
Disclosures
Private Inventor - Bass Capos
I finally got around to translating this article from Invalid Link Removed. Starting on page 4, it describes Poike and Glaesel's invention of the first keyed extension, as well as descriptions of other solutions to the low E problem.

Note: I use the term "translate" loosely. I did a text scan and google translate, and only edited lightly. German is hard to translate to English. If anyone wants to take a stab at it, I'll be happy to forward the text file. As it stands, I think it's a fun look into the journalistic language of the day.


The double bass in the orchestra

with respect to its range
A critical sketch of a chamber musician Paul Pictsch, Berlin

The problem, to extend the depth of range of the double bass, has lately again become topical.

From time immemorial, the bassists feel a great nausea that the bass ends with contra - E. They were assisted in earlier times in that one in some cases tuned below E, down to C.

This lowering of voices for technical reasons was not advantageous, because the execution of faster passages encounters unsolvable difficulties. Furthermore, the sounds contra-F, - F # - G - G # in the higher elevations were often voiced unclean; especially at Transitions of the A string on the low C string.

The first attempt from the Leipzig bassist Otto of a five-string bass also did not bring the right solution of the problem. Because first you could load only a few very large instruments (with the extra string). Then by adding a fifth string one induced a broadening of the web, as well as the fingerboard end and thus the neck the game became uncomfortable and cumbersome. In addition, the rounding of the bridge prevents any of the five strings to extend sufficiently high and free to allow each individual one to be freely attacked.

More recently, the idea emerged, one or two Introduced a tripartite division of the double basses in the orchestra: In such that half of the double basses have the now commonly used mood E, A, D, G and the other half tune H, E, A, D is true - possibly to
to win for the deep bass of sonority, the D-string can be eliminated and therefore only three-stringed, H, E, A tuned instruments used. Frederick Warnecke (Hamburg) has suggested the range up smaller, tuned by adding to A, D, G, C
Double Bass (flat baritone) to expand.

The solution would not be amiss if the eligible agencies could decide the number of double-bass players in the orchestra to double, respectively to triple in three parts. For that, the double bassist, the one on H, E, A voted three-stringed bass playing, can not be expected to execute at the higher places - in respect to the upward range into the modern orchestra literature. It would be an Impossible demand.

It would BE DONE for these proposals division always cause a part of the section, which would have the consequence of the unity of phrasing, Example legato when changing the players, respectively, to the locations where a part of the player of the other
the continuation of a phrase or a character takes over, would suffer. In addition, the double bass register would in lose the higher elevations in splendor and power and Forte points do not penetrate the full orchestra, if not to supply the number of bassists in accordance multiplied.

Since it is tentatively relevant for financial reasons, and not least because of the space issue, to one; not duplicate existing occupation of the double basses will be due, these proposals are likely in the foreseeable future probably out of the question. As far the best solution to the problem, the double bass expand C - in the range down to contra and still have an instrument with all requirements sufficient to the needs of Kammervirtuose Max Poike - (Berlin), who in association with the musical instrument maker Ludwig GlaeseI Jr. (Markneukirchen). constructed Contra - C - mechanic. In this direction only the E string is altered (four-string bass) in such that a strip of the fingerboard is extended to C; on this extension are the notes under the F means of keys used. Usually, the E remains Button closed and serves as a saddle for the E string, which by a locking lever by means of a convenient Thumb grip calibrates! When needing notes lying below the Contra-e sound, with the first finger the E button depressed and with the second finger by pressure on the E key, the action of the locking lever silently released. The Contra-C tuner is no big deal to install. The instrument bears no greater burden from the mechanics than before.

Since the expansion of the tonal range by C-Extension happens on the E string, it requires a particularly fine and strong C -string, but a moderately strong E string of the appropriate length is sufficient. Therefore has also because since 1897 the Poike - Glaesel's invention in almost all first opera and concert orchestras in the world as the simplest and up; now best solution of this important problem solved.
 
Last edited:
Thanks for this history lesson, robobass. One little thing, however: The first sentence of the last paragraph should be

Since the expansion of the tonal range by C-Extension happens on the E string, it does not require a particularly fine and strong C -string, but a moderately strong E string of the appropriate length is sufficient.

The original says "keiner", and I guess the "k" was not picked up by the scanner. :-)
 
Thanks for this history lesson, robobass. One little thing, however: The first sentence of the last paragraph should be

Since the expansion of the tonal range by C-Extension happens on the E string, it does not require a particularly fine and strong C -string, but a moderately strong E string of the appropriate length is sufficient.

The original says "keiner", and I guess the "k" was not picked up by the scanner. :)

You are exactly right. It read it as "feiner". Most of the scanner misreads are quickly detectable, but "feiner" didn't raise a flag in my tiny brain. I can only put so many hours into stuff like this, so please, I welcome all help with the translation. I'm going to leave the original post as it is, and we'll publish an update when a quorum has contributed. Here is the scan to txt:

Der Kontrabaß im Orchester

in bezug auf seinen Tonumfang
Eine kritische Skizze von Kammermusiker Paul Pictsch, Berlin

Das Problem, den Umfang des Kontrabasses nach der
Tiefe über E hinaus zu erweitern, ist in letzter Zeit wieder
aktuell geworden.

Von jeher haben die Kontrabassisten es als großen Übel-
stand empfunden, daß der Kontrabaß unten mit Kontra-E
abschließt. Man half sich in früheren Zeiten dadurch, daß
man in einzelnen Fällen für einen unterhalb Kontra -E
liegenden , vorgeschriebenen Ton die E-Saite herunter-
stimmte. Um den Umfang chromatisch bis Kontra - C zu
erweitern , stimmten einzelne Kontrabassisten die E- Saite

1) Rechtmäßiger Wiederabdruck aus „Das Orchester", 5. Jahrgang
1928, Nr 2. — Vgl. auch unten den Aufsatz von Kurt MöcheI.

d a u e r n d auf Kontra - C. Dieses Herunterstimmen ist aus
technischen Gründen nicht vorteilhaft, denn die Ausführung
schneller Passagen stößt auf unlösbare Schwierigkeiten.
Außerdem würden die Töne Kontra -F, - Fis, - G, - Gis in den
erhöhten Lagen oft unrein intoniert werden ; zumal bei
Übergängen von der A-Saite auf die Kontra-C-Saite.
Der von dem Leipziger Kontrabassisten Otto zuerst ein-
geführte fünfsaitige Kontrabaß brachte auch nicht die rechte
Lösung des Problems. Denn erstens konnte man eine der-
artige Mehrbelastung nur wenigen sehr großen Instrumenten
zumuten. Dann machte die durch Hinzufügung einer fünften
Saite bedingte Verbreiterung des Steges, sowie des Griffbretts und somit auch des Halses das Spiel unbequem
und schwerfällig. Außerdem reicht die Rundung des Steges
nicht aus, jede der fünf Saiten genügend hoch und frei
zu legen, um jede einzeln unbehindert angreifer zu können.

In neuerer Zeit tauchte die Idee auf, eine Zwei- oder
Dreiteilung der Kontrabässe im Orchester einzuführen : In
der Weise, daß man die Hälfte der Kontrabässe in der
jetzt gebräuchlichen Stimmung E, A, D, G benutzte und
die andere Hälfte auf H, E, A, D stimmt, — eventuell, um
für die tiefen Bässe an Tonfülle zu gewinnen, die D-Saite
wegfallen läßt und hierfür nur dreisaitige, auf H, E, A
gestimmte Instrumente verwendet. Friedrich Warne ck e
(Hamburg) schlägt noch vor, den Tonumfang nach oben
durch Hinzufügung kleinerer , auf A, D, G, C gestimmter
Kontrabässe (flaubaritons) zu erweitern.

Die Lösung wäre nicht übel, wenn sich die hierfür 'n
Betracht kommenden Stellen dazu entschließen könnten,
die Anzahl der Kontrabassisten im Orchester zu verdoppeln,
respektive bei der Dreiteilung zu verdreifachen. Denn daß
man dem Kontrabassisten, der einen auf H, E, A ge-
stimmten dreisaitigen Kontrabaß spielt, nicht zumuten kann,
bei den höheren Stellen — abgesehen von den Anforderungen, die in betreff Tonumfang nach oben in der modernen Orchesterliteratur an den Kontrabassisten gestellt
werden, mitzutün, bedarf keiner Frage; man wollte denn
Unmögliches verlangen.
Es müßte bei einer nach diesen Vorschlägen vorgenommenen Teilung immer ein Teil der Spieler pausieren, was
zur Folge hätte, daß die Einheit der Phrasierung, besonders
im Legato beim Wechsel der Spieler, respektive an
den Stellen, wo der eine Teil der Spieler von dem anderen
die Weiterführung einer Phrase oder einer Figur übernimmt,
leiden würde. Außerdem würde das Kontrabaßregister in
den höheren Lagen an Glanz und Kraft verlieren und bei
Fortestellen im großen Orchester nicht durchdringen, wenn
man nicht die Zahl der Kontrabassisten entsprechend vermehrte.

Da man sich an den maßgebenden Stellen vorläufig aus
pekuniären Gründen, und nicht zuletzt der Platzfrage wegen,
zu eine; doppelten Besetzung der Kontrabässe nicht be-
wegen lassen wird, dürften diese Vorschläge auf absehbare
Zeit wohl nicht in Frage kommen.
Als bis jetzt beste Lösung des Problems, den Kontrabaß
im Tonumfang nach unten bis zum Kontra - C zu erweitern
und trotzdem ein Instrument zu haben, welches allen An-
forderungen genügt, muß die vom Kammervirtuosen Max
Poike - (Berlin) in Gemeinschaft mit dem Musikinstrumentenmacher Ludwig GlaeseI jr. (Markneukirchen)
konstruierte Kontra - C - Mechanik gelten. Bei dieser Ein-
richtung bleibt der Kontrabaß viersaitig, nur die E-Saite
und ein Streifen des Griffbrettes sind bis C verlängert;
auf dieser Verlängerung werden die Töne unter dem F
vermittels Tasten gegriffen. Für gewöhnlich bleibt die E-
Taste geschlossen und dient als Sattel für die E-Saite, was
sich durch einen Feststellhebel mittels eines bequemen
Daumengriffes !eicht erreichen läßt. Wird während dee,
Spiels ein unterhalb des Kontra-E liegender Ton gebraucht,
so wird kurz zuvor mit dem ersten Finger die E-Taste
niedergedrückt und mit dem zweiten Finger durch Druck
auf die Es-Taste die Wirkung des Feststellhebels geräuschlos aufgehoben.
Die Kontra-C-Mechanik ist an jedem Kontrabaß leicht
anzubringen. Das Instrument hat nach Aufmontierung der
Mechanik keine größere Belastung der Decke zu tragen
als vordem. Da die Erweiterung des Tonumfanges durch
Verlängerung der E-Saite geschieht, bedarf es feiner besonders starken C -Saite, sondern es genügt eine mäßig
starke E-Saite von entsprechender Länge. Deshalb hat sich
denn auch seit 1897 die Polke - Glaeselsche Erfindung in
fast allen ersten Opern- und Konzertorchestern der Welt
als einfachste und bis jetzt beste Lösung dieses wichtigen
Problems erwiesen.
 
Last edited:
Somone posted a pic awhile back of the Philadelphia Orchestra bass section in the 1940's. They all had keyed extensions. Can anyone find this photo?

Is it this one?

philadelphia_basses.jpg


Source: http://www.billbentgen.com/bass/bass_player_hall_of_fame.htm
 
And surely, the word "strong" would be "heavy" in our modern English terms....

Thanks for this history lesson, robobass. One little thing, however: The first sentence of the last paragraph should be

Since the expansion of the tonal range by C-Extension happens on the E string, it does not require a particularly fine and strong C -string, but a moderately strong E string of the appropriate length is sufficient.

The original says "keiner", and I guess the "k" was not picked up by the scanner. :)